网上关于犀角杯鉴定的文章甚多，但由于其作者没上手过犀角杯，因而文中难免会杂有主观臆测、以讹传讹之言。藏友读这样的文章越多，就越会对犀角器的鉴定感到茫然。笔者在下面就根据对真假犀角杯的观察和研究，谈谈犀角杯的鉴定。
鉴定工具：手电筒、30倍以上的放大镜（手持显微镜）。
一、鉴定犀角杯的误区。
（一）犀角既然是“角”，一定有明显的角质感。
其实，犀角器由于胶性弱，没有明显的角质感，倒有木质感。如果角质感（胶质感）很明显，那就很可能是实心黄牛角、水牛角或牦牛角制品。
（二）犀牛有多种，其角的内在形态、构造等等自然不一样。
其实，正如人种不同、其指甲的内在形态、构造等等大致相同一样，不管是何种犀牛，其角的内在形态和构造等等（用50倍手持显微镜观察）都是一样的，只是“竹丝纹”和“鱼子纹”粗细略有差异——亚洲犀角的竹丝纹粗些，非洲犀角的竹丝纹细些；连气味也都是相同的，只有浓淡的区别——明清亚洲犀角杯的牛黄清香气味仍可闻到，明清非洲犀角杯的气味则几乎闻不到。
（三）鉴别是否犀角器的标准是竹丝纹和鱼子纹。
其实，无论是何种犀角器，其“鱼子纹”都是肉眼看不到或者看不清的。如果“鱼子纹”真的有鱼子那么大颗，肉眼很容易看清，甚至横断面像鸡皮疙瘩那样，那很可能是蹄子料染色、热压加雕刻而成的制品。“竹丝纹”也不像竹丝那么粗，而是细如发丝。由此而言，欧美叫做“发丝纹”显得更确切。如果“竹丝纹”真像竹丝那么粗、那么明显，那就必是“树脂加X”制品无疑。
（四）犀角器的“竹丝纹”（发丝纹），无论怎样看都是纵向笔直而不粘连的。
其实，只是自然光下看犀角杯的纵面，“竹丝纹”（发丝纹）才是纵向笔直而不粘连的。而若用手电照射犀角杯壁的背面，看到里面的情形就有些不一样了。
（四）犀角器的“竹丝纹”（发丝纹），无论怎样看都是纵向笔直而不粘连的。
其实，只是自然光下看犀角杯的纵面，“竹丝纹”（发丝纹）才是纵向笔直而不粘连的。而若用手电照射犀角杯壁的背面，看到里面的情形就有些不一样了。
（五）犀角既然是“固体的凝结成一束的头发”，而头发是管状的，所以鱼子纹的中心是空的。
其实，用30倍以上的手持显微镜观察，其鱼子纹都是实心的，呈圆形或椭圆形，一个紧挨一个。若鱼子纹中心是空的，则必是蹄子料制品无疑；若鱼子纹中心有白点，则为牦牛角或实心黄牛角制品。至于水牛角，则无论蒸煮与否，在30倍以上手持显微镜下，其横断面都是呈现长方条块组成的波浪纹。
目前在中国境内，非洲犀角是严格禁止贸易的。如果朋友们感兴趣，可以多留意合法的毛犀角和百年以上的老亚犀角。
